lunes, 13 de febrero de 2012

Mito de la caverna

I - Y a continuación -seguí-, compara con la siguiente escena el estado en que, con respecto a la educación o a la falta de ella, se halla nuestra naturaleza.Imagina una especie de cavernosa vivienda subterránea provista de una larga entrada, abierta a la luz, que se extiende a lo ancho de toda la caverna, y unos hombres que están en ella desde niños, atados por las piernas y el cuello, de modo que tengan que estarse quietos y mirar únicamente hacia adelante, pues las ligaduras les impiden volver la cabeza; detrás de ellos, la luz de un fuego que arde algo lejos y en plano superior, y entre el fuego y los encadenados, un camino situado en alto, a lo largo del cual suponte que ha sido construido un tabiquillo parecido a las mamparas que se alzan entre los titiriteros y el público, por encima de las cuales exhiben aquellos sus maravillas.
- Ya lo veo-dijo.
- Pues bien, ve ahora, a lo largo de esa paredilla, unos hombres que transportan toda clase de objetos, cuya altura sobrepasa la de la pared, y estatuas de hombres o animales hechas de piedra y de madera y de toda clase de materias; entre estos portadores habrá, como es natural, unos que vayan hablando y otros que estén callados.
- ¡Qué extraña escena describes -dijo- y qué extraños prisioneros!
- Iguales que nosotros-dije-, porque en primer lugar, ¿crees que los que están así han visto otra cosa de sí mismos o de sus compañeros sino las sombras proyectadas por el fuego sobre la parte de la caverna que está frente a ellos?
- ¿Cómo--dijo-, si durante toda su vida han sido obligados a mantener inmóviles las cabezas?
- ¿Y de los objetos transportados? ¿No habrán visto lo mismo?
- ¿Qué otra cosa van a ver?
- Y si pudieran hablar los unos con los otros, ¿no piensas que creerían estar refiriéndose a aquellas sombras que veían pasar ante ellos?
- Forzosamente.
- ¿Y si la prisión tuviese un eco que viniera de la parte de enfrente? ¿Piensas que, cada vez que hablara alguno de los que pasaban, creerían ellos que lo que hablaba era otra cosa sino la sombra que veían pasar?
- No, ¡por Zeus!- dijo.
- Entonces no hay duda-dije yo-de que los tales no tendrán por real ninguna otra cosa más que las sombras de los objetos fabricados.
- Es enteramente forzoso-dijo.
- Examina, pues -dije-, qué pasaría si fueran liberados de sus cadenas y curados de su ignorancia, y si, conforme a naturaleza, les ocurriera lo siguiente. Cuando uno de ellos fuera desatado y obligado a levantarse súbitamente y a volver el cuello y a andar y a mirar a la luz, y cuando, al hacer todo esto, sintiera dolor y, por causa de las chiribitas, no fuera capaz de ver aquellos objetos cuyas sombras veía antes, ¿qué crees que contestaría si le dijera d alguien que antes no veía más que sombras inanes y que es ahora cuando, hallándose más cerca de la realidad y vuelto de cara a objetos más reales, goza de una visión más verdadera, y si fuera mostrándole los objetos que pasan y obligándole a contestar a sus preguntas acerca de qué es cada uno de ellos? ¿No crees que estaría perplejo y que lo que antes había contemplado le parecería más verdadero que lo que entonces se le mostraba?
- Mucho más-dijo.
II. -Y si se le obligara a fijar su vista en la luz misma, ¿no crees que le dolerían los ojos y que se escaparía, volviéndose hacia aquellos objetos que puede contemplar, y que consideraría qué éstos, son realmente más claros que los que le muestra .?
- Así es -dijo.
- Y si se lo llevaran de allí a la fuerza--dije-, obligándole a recorrer la áspera y escarpada subida, y no le dejaran antes de haberle arrastrado hasta la luz del sol, ¿no crees que sufriría y llevaría a mal el ser arrastrado, y que, una vez llegado a la luz, tendría los ojos tan llenos de ella que no sería capaz de ver ni una sola de las cosas a las que ahora llamamos verdaderas?
- No, no sería capaz -dijo-, al menos por el momento.
- Necesitaría acostumbrarse, creo yo, para poder llegar a ver las cosas de arriba. Lo que vería más fácilmente serían, ante todo, las sombras; luego, las imágenes de hombres y de otros objetos reflejados en las aguas, y más tarde, los objetos mismos. Y después de esto le sería más fácil el contemplar de noche las cosas del cielo y el cielo mismo, fijando su vista en la luz de las estrellas y la luna, que el ver de día el sol y lo que le es propio.
- ¿Cómo no?
- Y por último, creo yo, sería el sol, pero no sus imágenes reflejadas en las aguas ni en otro lugar ajeno a él, sino el propio sol en su propio dominio y tal cual es en sí mismo, lo que. él estaría en condiciones de mirar y contemplar.
- Necesariamente -dijo.
- Y después de esto, colegiría ya con respecto al sol que es él quien produce las estaciones y los años y gobierna todo lo de la región visible, y que es, en cierto modo, el autor de todas aquellas cosas que ellos veían.
- Es evidente -dijo- que después de aquello vendría a pensar en eso otro.
- ¿Y qué? Cuando se acordara de su anterior habitación y de la ciencia de allí y de sus antiguos compañeros de cárcel, ¿no crees que se consideraría feliz por haber cambiado y que les compadecería a ellos?
- Efectivamente.
- Y si hubiese habido entre ellos algunos honores o alabanzas o recompensas que concedieran los unos a aquellos otros que, por discernir con mayor penetración las sombras que pasaban y acordarse mejor de cuáles de entre ellas eran las que solían pasar delante o detrás o junto con otras, fuesen más capaces que nadie de profetizar, basados en ello, lo que iba a suceder, ¿crees que sentiría aquél nostalgia de estas cosas o que envidiaría a quienes gozaran de honores y poderes entre aquellos, o bien que le ocurriría lo de Homero, es decir, que preferiría decididamente "trabajar la tierra al servicio de otro hombre sin patrimonio" o sufrir cualquier otro destino antes que vivir en aquel mundo de lo opinable?
- Eso es lo que creo yo -dijo -: que preferiría cualquier otro destino antes que aquella vida.
- Ahora fíjate en esto -dije-: si, vuelto el tal allá abajo, ocupase de nuevo el mismo asiento, ¿no crees que se le llenarían los ojos de tinieblas, como a quien deja súbitamente la luz del sol?
- Ciertamente -dijo.
- Y si tuviese que competir de nuevo con los que habían permanecido constantemente encadenados, opinando acerca de las sombras aquellas que, por no habérsele asentado todavía los ojos, ve con dificultad -y no sería muy corto el tiempo que necesitara para acostumbrarse-, ¿no daría que reír y no se diría de él que, por haber subido arriba, ha vuelto con los ojos estropeados, y que no vale la pena ni aun de intentar una semejante ascensión? ¿Y no matarían; si encontraban manera de echarle mano y matarle, a quien intentara desatarles y hacerles subir?.
- Claro que sí -dijo.
III. -Pues bien -dije-, esta imagen hay que aplicarla toda ella, ¡oh amigo Glaucón!, a lo que se ha dicho antes; hay que comparar la región revelada por medio de la vista con la vivienda-prisión, y la luz del fuego que hay en ella, con el poder del. sol. En cuanto a la subida al mundo de arriba y a la contemplación de las cosas de éste, si las comparas con la ascensión del alma hasta la. región inteligible no errarás con respecto a mi vislumbre, que es lo que tú deseas conocer, y que sólo la divinidad sabe si por acaso está en lo cierto. En fin, he aquí lo que a mí me parece: en el mundo inteligible lo último que se percibe, y con trabajo, es la idea del bien, pero, una vez percibida, hay que colegir que ella es la causa de todo lo recto y lo bello que hay en todas las cosas; que, mientras en el mundo visible ha engendrado la luz y al soberano de ésta, en el inteligible es ella la soberana y productora de verdad y conocimiento, y que tiene por fuerza que verla quien quiera proceder sabiamente en su vida privada o pública.
- También yo estoy de acuerdo -dijo-, en el grado en que puedo estarlo.
Según la versión de J.M. Pabón y M. Fernández Galiano, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1981 (3ª edición)

34 comentarios:

  1. Ustedes creen que fue justo el destino del hombre que saliò de la caverna?
    Roberto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno,en su caso ,no fue justo ,para comenzar , cada persona posee su propia percepción de las cosas .
      Estos hombres fueron forzados a ver sólo una percepción , tal vez distinta para cada uno ; el hombre que pudo salir se dió cuenta que existía otra "realidad" , la verdad lejos de su "mundo" ,obiamente lo primero que hizo fue decirselo a los demás , estos creyendo en su propia necesad , lo asesinaron.

      Alumno : Renzo Olivares Fuentes .

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Bueno no fue justo, todos tenemos derecho a la libertad de expresión, el joven que logró salir de la caverna pudo darse cuenta de la realidad, y cuando regresó para contarle la verdad a sus compañeros, el cual ellos respondieron asesinandolo. Esta lectura da muchas interpretaciones como el mundo que vivimos ahora donde cometen el abuso de autoridad.
      Alumno: Jesús Antonio Uribe Fernández

      Eliminar
    4. La libertad de expresión creo que no es el tema central sino la verdad!

      Eliminar
    5. Bueno yo creo que no fue justo, porque el hombre que salio de la caverna solo quería contarle y ayudar a sus amigos a que conocieran lo que había mas halla de la caverna.
      En si el hombre solo dijo la verdad, pero esta verdad no le gusto a sus compañeros.

      Eliminar
    6. No fue justo , Todo ser humano tiene derecho a opinar , expresarse , y a elegir su propio destino , y lo demas tienen que respetar eso .

      Eliminar
    7. La opinión...ese es el ámbito de las sombras...Platón habla de la verdad...El texto no busca defender la libertad de expresión sino la autenticidad del camino filosófico...

      Eliminar
  2. A mi parecer no, porque fue algo que les costo al principio y como que no eran las cosas que ellos pensaban y como que el quiso contarselo a los demas la Verdad y por eso lo mataron.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Parece que es doloroso salir del lugar de dónde estamos, preferimos la comodidad del error al esfuerzo de la verdad...alguno se atreve a respoder ¿por qué pasa esto?

      Eliminar
    2. simplemente buscamos lo mas facil, y nos da flojera ir un poco mas alla y encontrar la verdadera verdad y tbm constatarnos si nuestra idea inicial era algo correcto o estabamos equivocados y he aqui la respuesta de muchos, que odian ser corregidos.

      Eliminar
    3. wenooo..esoo sii nosotros domaa buscamos lo mas facill y no podemos acer el esfuerzoo o luchar por algoo que necesitamos o queremos ...siempre vamos a lo que es mas facil que parece lo correctoo pero nos equivocamos sin darnos cuentaa y tambien sin importar lo que digan las demas personas

      Eliminar
    4. ¡Odiar ser corregidos! ¡Ir a lo más fácil!
      Qué actuales fueron los griegos al decir que la excelencia (areté) era trabajosa y que la humildad en reconocer la ignorancia era el camino a la sabiduría.

      Eliminar
    5. Es algo muy cierto, primero ante todo reconocer nuestros errores porque estar confundidos no es malo, te enseña y de eso se aprende, no pierdes; ganas, ganas mucho mas experiencia porque uno como persona tiene errores, y los valores se demuestran cuando sabemos aceptar que nos equivocamos y seguir con esa nueva enseñanza, porque en ese largo trayecto llamado "VIDA" nos equivocaremos mucho, pero cada dia aprenderemos a valorar nuestros pensamientos y opiniones, que de por cierto no es malo tener una opinion diferente a los demas, sino el problema es ser de mente "UNITARIA" pensar solo en una sola cosa cuando hay muchas mas explicaciones y diversas maneras de pensar, que una opinion es solo un punto de vista y no un significado.

      Eliminar
    6. yo creo que es porque hoy en dia le ser humano vive tan rapido que si se parara a pensar que esta mal y que esta bien perderia tiempo

      Eliminar
    7. ¿hoy? el texto que hemos leído tiene casi 25 siglos

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. a mi parecer no fue justo lo que vivio esa persona a costo de descubrir el verdadero mundo, porque el mundo que el imagino al inicio era incorrecto y tras descubrir un nuevo mundo, el mundo en el que todos vivimos, decidio contarlo a sus compañeros, hacerles saber que estan equivocados, que ese mundo no es el correcto, qe hay mucha mas por descubrir, pero esas personas tuvieran la cabeza cuadrada y no escucharon a la persona que intento abrirle los ojos y lo mataron por amargura o talves por no compartir su opinion.

    ResponderEliminar
  5. para mi no fue justo lo q vivio aquella persona, ya q se habia aconstumbrado a vivir asi, en su propio mundo la cual no es, a ese motivo es q le hicieron conocer el mundo verdadero, y por contarle a los demás como es la realidad matan aquella persona, por la ignorancia q tienen ellos de no saber escuchar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo creo que no fue la ignorancia lo que los empujó al asesinato, sino fue el no reconocer su ignorancia, su obstinación en no ir más allá

      Eliminar
  6. averr...yo creooo que fue muy injusto lo que le paso al hombre de la caverna porque una persona tienee todoo el derecho para opinar y decir lo que uno cree y siente...
    y noo matarlo por comentar algooo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Toda persona tiene derecho a opinar, pero creo que nuestro amigo que salía de las cavernas no estaba opinando, estaba mostrando la verdad. En un mundo donde solo hay opiniones el que tiene mayor fuerza aplasta a otros, donde solo hay opiniones los argumentos no funcionan. Debemos darnos cuentas que todos tienen derecho a opinar, pero no todas las opiniones son iguales y entre ellas debemos reconocer la verdad.

      Eliminar
  7. ¿Por qué se habrá podido liberar ese hombre de las cadenas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tal vez porque quizo conocer más allá de lo que podía ver (percepción) , buscar la verdad , ya que, esas sombras de los objetos que sólo podía ver , no eran toda la "realidad" .
      Esas cadenas podrían significar la ignorancia , lo que nos evita conocer la verdad..
      Muy interesante.. deja que pensar..

      Eliminar
    2. Si te ha dejado que pensar, Platón te acaba de liberar de las cadenas, estás dispuesto a ascender hacia la luz?

      Eliminar
    3. porqe se puso a pensar y deduJo que La viida no solo seriian sombras. siino expLiicar eL porque esas sombras estaban aLLii. se siintiio equiivocado y quiiso iir mas aLLa !

      Eliminar
    4. Creo que Platón quisiera alejar la idea de deducción, sino que en el relato debe resaltar la idea de asombro para que la razón actúe.

      Eliminar
    5. La curiosidad , y el acto natural del hombre , de siempre querer ir mas aya , el querer descubrir nuevas cosas

      Eliminar
  8. NATHALY CHANG
    GASTRONOMIA 1° CICLO: a mi parecer las cadenas simbolizan los problemas que nos ciegan y que poco a poco se pueden ir diluyendo o resolviendo es por eso que cuando te deshaces de ellos a muchas perosonas que consideras no les gustan las soluciones tomas y despues simplemente la ignorancia hace que tomen reacciones negativas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tu interpretación tiene un fuerte cariz moral, no está mal; pero a mi parecer Platón brinda una descripción de la naturaleza del hombre. Las cadenas no sólo son los problemas sino la estructura problemática del hombre. Los sentidos es la primera manera por la que conocemos pero ellos tienen la tentación de quedarnos allí porque nos causan deleite...la liberación nace del éxtasis (salir de sí)...no es eso lo que hacemos cuando escribimos...salimos de nuestra individualidad y buscamos la universalidad...sólo el asombro nos puede liberar...recordad que lo que captamos por los sentidos son solo sombras...que la verdadera realidad se encuentra más allá...

      Eliminar
  9. Tomas Escribas, Ing. de Sistemas I
    Definitivamente de lo que se trata es de conocimiento. Sin el concepto de luz, mal haríamos en entender lo que es la sombra. Remarca muy claro que la mayoría siempre determina, para bien o para mal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No basta ver las sombras..porque participan muy levemente del conocimiento...es necesario ver la luz misma aunque al principio nos siegue!

      Eliminar
  10. yo creo que no es justo porque el queria ayudarlos y terminan matandolo osea no hay derecho a tener libertad .
    lisset arenas
    ciclo 1 ,turismo hoteleria y gastronomia

    ResponderEliminar